La multinube híbrida es la nueva normalidad. El ochenta y nueve por ciento de las empresas ya adoptan múltiples nubes, y se prevé que el gasto en la nube crezca un veintinueve por ciento en el próximo año, según el informe Flexera 2022 State of the Cloud.
La mayoría de las empresas ahora utilizan servicios en la nube de uno o más proveedores de servicios de nube pública. Las características más utilizadas incluyen almacenamiento de datos en la nube, base de datos como servicio, contenedor como servicio, almacenamiento en caché y procesamiento por lotes. Y podría decirse que existen muchos beneficios potenciales de la nube múltiple: puede obtener las mejores tecnologías de su clase de varias fuentes. Reduce el bloqueo de proveedores y permite una mayor flexibilidad. Y a esto se suma que las soluciones de código abierto independientes de la nube -como Kubernetes– han hecho que la realización de múltiples nubes sea más factible.
Sin embargo, por supuesto, como ocurre con la mayoría de las decisiones tecnológicas, la multinube es un arma de doble filo. Distribuir su empresa a través de múltiples nubes inherentemente agrega mucha más complejidad. Es más fácil que los costos se disparen y más difícil administrar y promulgar la estandarización en las múltiples nubes. La adopción de múltiples nubes no gobernadas podría afectar negativamente la seguridad y la capacidad de aplicar políticas coherentes en toda su infraestructura informática.
En este análisis, sopesaremos las fortalezas de las nubes múltiples frente a sus debilidades. Consideraremos cuándo las nubes múltiples tienen sentido y evaluaremos si las nubes múltiples realmente valen la pena.
Beneficios de la Nube Múltiple
Evite el bloqueo de proveedores. Una estrategia de nubes múltiples brinda la flexibilidad para eliminar la dependencia de un proveedor de nube específico y cambiar a otro. Esto otorga más movilidad para las cargas de trabajo informáticas.
Personalice la informática con nubes adaptadas a su propósito. La nube múltiple brinda la libertad de elegir los servicios en la nube más adecuados para su caso de uso. Seleccionar el mejor proveedor de servicios de su clase para el trabajo puede aumentar el rendimiento y la agilidad.
La portabilidad podría traer ahorros de costos. La nube múltiple podría (esta es una gran posibilidad ) reducir los costos de infraestructura de la nube. Esto requeriría una gran optimización de los ahorros en función del tipo de carga de trabajo que esté utilizando y las diferentes capacidades de recursos por nube.
Añade redundancia. En el caso de una falla importante, la capacidad de cambiar a otro proveedor de servicios en la nube podría ser beneficiosa para mantener la estabilidad. Dichos planes de respaldo y recuperación impulsarían una base de gestión de riesgos.
Empodere a los equipos con opciones. La nube múltiple permite a los desarrolladores elegir el entorno informático que mejor se adapte a sus necesidades, habilidades o preferencias. Esto se está volviendo más común en algunas empresas, ya que los desarrolladores de ciclo completo supervisan sus aplicaciones a lo largo del desarrollo y en las etapas de implementación y mantenimiento continuo.
Mantiene el statu quo después de fusiones y adquisiciones. Las condiciones de múltiples nubes pueden surgir puramente por circunstancias debido a fusiones y adquisiciones o adopción no regulada. En estos casos, a menudo es más fácil seguir usando varios proveedores que refactorizar todo en una sola nube.
Cumplir con los requisitos normativos y de cumplimiento. Las empresas internacionales deben lidiar con las leyes de cumplimiento de datos como el Reglamento General de Producción de Datos (GDPR) o la Ley de Privacidad del Consumidor de California (CCPA). Como algunas reglamentaciones decretan que los datos deben almacenarse en ubicaciones particulares, podría ser beneficioso admitir múltiples nubes en varias geografías para respaldar estas leyes específicas de la región.
Antimonopolio. Por último, y desde un punto de vista económico más amplio, la nube múltiple ayuda a evitar una situación de monopolio. Ya hemos visto cómo se desarrolla esto: lo que alguna vez fue el único territorio de AWS ha evolucionado a medida que otros titulares como Azure, Google Cloud, Oracle Cloud Infrastructure e IBM Cloud ganan cuota de mercado. Esto es positivo para el consumidor, ya que conduce a una mayor elección en el mercado y precios más competitivos.
Inconvenientes de Multi-Cloud
Repercusiones en la ciberseguridad de las múltiples nubes. La gestión ineficaz de múltiples nubes puede tener graves repercusiones en la ciberseguridad. Por un lado, más área de superficie aumenta la posibilidad de amenazas nativas de la nube, como configuraciones incorrectas, estados predeterminados inseguros y credenciales filtradas.
La gestión de políticas tiende a desacoplarse. Una configuración de múltiples nubes tiende a relajar una política coherente para la administración de identidades y accesos en las distintas nubes. El control de acceso centralizado basado en roles para múltiples nubes requiere un agente de cumplimiento de políticas independiente de la plataforma.
Mayor gasto en la nube. Aunque a veces se argumenta que la nube múltiple puede reducir el gasto a través de optimizaciones inteligentes, es más probable que aumente el gasto en la nube. También puede perderse los descuentos de quedarse con un solo proveedor.
Inconsistencias entre nubes. La complejidad de múltiples nubes seguramente creará más dolores de cabeza que apegarse a una sola nube. Y la portabilidad entre nubes no es fácil, ya que las funciones de nube similares se comportan de manera diferente de una nube a otra.
Puede requerir servicios administrados adicionales. Orquestar operaciones de múltiples nubes es una tarea difícil que puede requerir especialistas. Tener la capacidad de gestionar de forma centralizada varias nubes requerirá una capa de abstracción.
Conocimiento cultural fracturado. Cuando trabaja con múltiples plataformas tecnológicas, puede ser más desafiante retener el conocimiento cultural y difundir las mejores prácticas en toda la organización.
Cuando Multi-Cloud tiene y no tiene sentido
Entonces, conociendo los beneficios y las posibles desventajas, ¿realmente vale la pena usar varias nubes? Esta fue una pregunta que planteé recientemente en Twitter y Linkedin. Y, las respuestas realmente dependen de a quién le preguntes y cuál es su situación.
Tal vez un mejor punto de vista sea: ¿Cuándo es una buena idea usar varias nubes? Con eso en mente, consideremos cuándo tiene sentido adoptar múltiples nubes y cuándo no.
Adopte la nube múltiple si:
* Quiere aprovechar la fuerza de varios proveedores de nube.
* Desea mayor rendimiento y flexibilidad.
* Desea una verdadera recuperación ante desastres.
* Desea portabilidad y se siente cómodo usando abstracciones de código abierto.
* Es un proveedor de plataforma y desea que su herramienta esté disponible para los clientes que utilizan cualquier proveedor de nube.
No adopte la nube múltiple si:
* Quieres simplicidad.
* Espera disminuir los gastos operativos.
* No tiene el equipo de infraestructura o el conocimiento para administrar la complejidad adicional.
* Es una organización pequeña con una huella de nube minúscula.
¿Vale la pena la multinube?
Terminaré con un cauteloso “sí” de que la multinube vale la pena. Aunque, la pregunta es probablemente discutible. Porque, nos guste o no, ya estamos en un mundo de múltiples nubes y no estamos mirando hacia atrás. La investigación de Spectro Cloud encontró que solo para Kubernetes, el 78 % tiene clústeres de producción en múltiples entornos, siendo AWS y Azure las dos opciones principales.
“Ninguna empresa comienza con el objetivo de ser ‘nube múltiple’, pero esa es la realidad”, dijo Saad Malik, CTO y cofundador de Spectro Cloud. “La realidad es que las decisiones heredadas, los términos de los contratos, la política interna, la inercia organizacional, las fusiones y adquisiciones y otros factores serán mucho más poderosos que las ventajas y desventajas ‘sobre el papel’”.
En los próximos años, se espera que la adopción de múltiples nubes aumente sustancialmente. Entonces, lo mejor que podemos hacer es desarrollar las mejores prácticas para mitigar las complejidades.
“La mayoría de las grandes empresas que he visto son de múltiples nubes, al menos en parte debido a las adquisiciones y la infraestructura heredada”, escribió James Hirst, cofundador de Tyk. “Todos tienen una estrategia de consolidación, con líneas limpias, proveedor único, eficiencias de escala. Entonces se encuentran de frente con la realidad. La vida es desordenada, los negocios son desordenados, acéptalos y ten una estrategia para manejarlos”.
Autor: Bill Doerrfeld
Artículo original aquí
